ЧТО ТАКОЕ ИНТУИТИВНОЕ И ОБЪЕКТИВНОЕ ТИПИРОВАНИЕ.
|
|
Автор: sergej
|
Опубликована: 01.02.2012
Просмотров: 40
Комментарий: 15
Оценка:  (0)
|
|
Когда мне говорят, что ты бальзак, джек, жуков, я сразу же задаю вопрос, какой инструмент Вы использовали при типировании? Если мне говорят, что базис Юнга, Модель А, признаки Рейнина, я немножко под успокаиваюсь и уже начинаю реже дышать. О моем дыхании и об объективном инструменте чуть ниже. А сейчас.
К сожалению чаще всего я слышу то, что меня типировали интуитивно, вернее, человек конечно, не признает своего интуитивного типирования. Наоборот с лицом эксперта заявляет - я уверен в Вашем тиме по следующим причинам:
Далее идет список того, что возможно и Вам приходилось слышать.
(немного юмора я думаю не помешает, тем более, что больше
половины из всего этого правда)
Вы жуков, гамлет, бальзак и любой другой Тим потому, что
" У Вас черные носки, брюки, одежда, перчатки, волосы, глаза, зубы, уши, бусы, бюстгалтер, цвет лица или любой другой цвет.
Вы не до сказали фразу до конца, до сказали фразу,
оборвали фразу, перефразировали меня, перебили,
не дали досказать, не дали мне перефразировать Вас.
Вы выглядите, как Нап, Жуков, Дост, особенно сегодня.
У Вас Бальзачьи губы, нос, шея, голос.
Вы драйзер, потому что похожи на мою бабушку драйзера , у Вас профиль моей тетки Напки, наши соседи все Габены, а вы их даул Гексли, Вы говорите прям, как мой начальник Жуков, Вы точная копия нашего президента Штирлица, вот смотрю на Вас и о нем
думаю, Вы как наш почтальона - Джек.
У вас не гекслевская прическа, не доновская походка, не максовская осанка, не есенинская улыбка, не жуковский удар, не наповский хохот,
не бальзаковксий возраст, не дюмовы ямочки на щеках, не гюговский
прикид, не робовский мозг, не драйзеровкая совесть, не достоевкие слезы. Ха, Вы - габен!? А где Ваш диван? Вы точно не Штир, у вас бы не было бы времени сюда зайти.
Вы держите сигарету, как этик, курите ее, как интуит, а пепел стряхиваете, как экстраверт, да Вы Гамлет.
Еще бывает так, что человек начинает доказывать Вам, что он Жуков, Гамлет или любой другой ТИМ.
Я этик, потому, что я очень этичен, я логик, потому что я очень логичен, я сенсорик, потому, что люблю вкусно поесть, я интуит потому, что у меня хорошая интуиция.
Я Лог, этик и т. д. так как,
я очень хорошо разбираюсь в эмоциях, отношениях, чувствах, микросхемах, системах, графиках, математики, пирогах, мясе, бубликах.
Я логик потому, что однажды погас свет, но я не растерялся и встал на табурет и в крутил лампочку, не этик бы так не сделал , он бы позвонил своему другу - логику и ждал бы его в темноте, думая о том, как хорошо, что на свете есть друзья, ведь это самое главное.
Я этик потому, что постоянно эмоционирую и выплескиваю, свои эмоции на других. К тому же я хорошо завожу новые знакомства и легко общаюсь с людьми.
Я сенсорик потому, что в детстве съел целое ведро слив и сейчас еще хочу. А еще я могу с силой подвинуть этот стол. Да если надо и Вас им прижать могу.
Я интуит потому, что у меня походка интуита, потому, что из леса я всегда выйду голодный, но выйду, сенсорик бы не смог выйти, но он был бы сытый.
Очень многие говорят, что Вы похожи на Роба, Бальзака, кого угодно по их внутренним ощущениям, по их отношениям к Вам, по описаниям, вообщем по чему угодно. Но какой же все таки инструмент они используют? Если они толком не могу объяснить какой, то о каком объективном типировании может идти речь?
Так что же такое объективное типирование? Наверное это какие-то теоретические знания применимые на практике.
|
|
|
 sergej |
|
|
Супер пользователь
|
 18.05.2012 20:09 # |
Не всегда Олег, чаще субъективно. Но не всегда.
Не согласен Роман.
Напротив. Очень мудро.
Вот же он инструмент:
Базис Юнга, модель А, функции и их мерности, аспекты, аспекты в функциях, кольца, ваша индивидуальность.
Вот молоток. А как им забить гвоздь, человек сам должен научиться.
Только одно "НО". Любой сможет его освоить, если начнет хотя бы читать литературу. Только правда в том, что никто этим серьезно не хочет заниматься, а хватает информацию по верхам.
Суть всего написанного не в рекламе инструмента, а в том, что бы люди стремились к объективности. Иначе у соционике вместо статуса науки будет статус "развлекухи". Как впрочем обстоит дело и сейчас.
Соционика сейчас очень напоминает астрологию. Только вместо знаков зодиака ТИМы, вместо описаний - характеристика этих знаков высосанные из пальца. А вместо важной информации, которая должна помогать людям, бесчисленные теории, которые растут как на дрожжах и не имеют практического применения.
|
|
Ответить
|
|
Ответить:
|
|
| oleg |
|
|
Супер пользователь
|
| 17.05.2012 09:42 # |
"Этот инструмент ни что иное, как анализ полученных данных, которые в свою очередь он получил из беседы, теста, и пр. Учитывается все!
Базис Юнга, модель А, функции и их мерности, аспекты, аспекты в функциях, кольца, ваша индивидуальность....и многое другое" |
|
Ответить
|
|
Ответить:
|
|
| sergej |
|
|
Супер пользователь
|
| 01.05.2012 22:59 # |
Продолжение....
А теперь серьезно. Зову на помощь логика)))))))))
Объективное типирование это процесс, который возможно совершить лишь с помощью определенного инструмента. Этот инструмент ни что иное, как анализ полученных данных, которые в свою очередь он получил из беседы, теста, и пр. Учитывается все!
Базис Юнга, модель А, функции и их мерности, аспекты, аспекты в функциях, кольца, ваша индивидуальность....и многое другое. Инструмент, т.е. анализ в разных школах разный, но он присутствует всегда. А вот если его нет и на ваши вопросы вам отвечают так, как было предложено выше, то тут уж вам решать верить такому типированию или нет! Если бы соционика была так проста, как хотят ее выставить многие люди, то все бы мы уже не имели ни одного вопроса, а были бы счастливыми обладателями одних ответов. Если бы в ней было так легко разобраться, то не было бы смысла изучать ее годами. Если бы ТИМ личности так легко было бы установить, то все мы жили бы в дуальных браках и делали бы то дело, которое идеально подходило бы к нашему ТИМу.
Включайте голову, дамы и господа. Пришло время думать, а не скакать по верхам. |
|
Ответить
|
|
Ответить:
|
|
|
Вход